中國社科院發(fā)布的《2013年應(yīng)屆生就業(yè)調(diào)查報(bào)告》顯示,從畢業(yè)生的城鄉(xiāng)來源角度分析,農(nóng)村家庭的普通本科院校畢業(yè)生成為就業(yè)最為困難群體,失業(yè)率高達(dá)30.5%。
2015年年初,《人民日報(bào)》刊文指出,在中國已經(jīng)發(fā)生了貧困的代際傳遞,產(chǎn)生了“貧二代”:“貧富差距已具有一定的穩(wěn)定性,并形成了階層和代際轉(zhuǎn)移,一些貧者正從暫時(shí)貧困走向長期貧困和跨代貧窮。如果不想辦法改變這一情況,貧富差距便會趨向穩(wěn)定化和制度化,成為一種很難改變的社會結(jié)構(gòu),社會階層流動通道也將被嚴(yán)重堵塞。”
中國青少年發(fā)展基金會委托有關(guān)單位開展的一項(xiàng)針對1200名接受過資助的貧困學(xué)子的調(diào)查顯示,受資助學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)情況困難,呈現(xiàn)“常態(tài)化貧困”趨勢。從困難類型上看,父母雙方均有收入來源的家庭占61.7%,其中大部分是父母雙方務(wù)農(nóng)(46.3%);32.3%的家庭僅靠父母其中一方的職業(yè)收入;另有6%的子女,從父母任何一方都得不到經(jīng)濟(jì)支持。家庭供養(yǎng)率(家庭人口數(shù)與家庭勞動力數(shù)比值)高,平均值達(dá)到2.85,意味著1個勞動力要供養(yǎng)接近3個家庭人口。而致貧因素上,職位收入低是主要因素,家庭變故位居第二。即使父母雙方都有工作,家庭的收入依然處于較低水平,成為一種“常態(tài)化貧困”。
在調(diào)研中,有學(xué)生表示:“不怕苦,不怕累,只怕沒機(jī)會。”這份調(diào)研報(bào)告指出:“機(jī)會公平是最重要的公平,然而農(nóng)村貧困家庭大學(xué)生最缺乏的恰恰就是機(jī)會。他們曾經(jīng)將希望寄托于教育,然而現(xiàn)實(shí)是這條路越走越難,不少專家認(rèn)為我們的教育體制已逐漸失去了承載階層流動的職能。”
農(nóng)村貧困大學(xué)生是“貧二代”中頗引人關(guān)注的群體。高失業(yè)率意味著大學(xué)4年的書本知識并未給他們帶來一份體面的工作,意味著他們無顏面對父老鄉(xiāng)親,意味著“貧二代”中本來最有希望依靠知識改變命運(yùn)的這一部分人,他們的夢想還未出發(fā),在現(xiàn)實(shí)面前就已折戟。對受調(diào)查的受資助農(nóng)村貧困家庭大學(xué)生而言,很多情況下上大學(xué)需要以犧牲父輩的生活為代價(jià),背負(fù)著整個家庭甚至家族的期望,壓力頗大。盡管如此,不少農(nóng)村貧困家庭大學(xué)生還是通過繼續(xù)求學(xué)加深專業(yè)知識的深度和廣度,希望改變自己的命運(yùn)。
因此,相關(guān)人士呼吁,需要更多的社會力量介入,阻止貧困的代際傳遞。
共建社會信心
“國酒茅臺·國之棟梁”希望工程圓夢行動大型助學(xué)公益活動是迄今為止,國內(nèi)愛心助學(xué)活動中捐助金額最大、受資助人數(shù)最多、覆蓋面最廣的公益舉措。茅臺集團(tuán)從2012年起,每年捐資1億元,攜手中國青少年發(fā)展基金會,幫助農(nóng)村貧困家庭學(xué)子圓夢大學(xué)。
今年7月,北京大學(xué)公共傳播與社會發(fā)展研究中心和安平公共傳播公益基金為該項(xiàng)目作影響力評估報(bào)告,報(bào)告指出,助學(xué)行動已經(jīng)幫助受資助學(xué)生在諸多方面發(fā)生改變,貧困的先賦影響已經(jīng)在受資助學(xué)生身上得到有效地消弭,助推他們成功地進(jìn)入大學(xué),實(shí)現(xiàn)“鯉魚跳龍門”這一關(guān)鍵一跳。受資助學(xué)生的信心指數(shù)的提升,將會帶給學(xué)生對于學(xué)習(xí)、生活以及自己未來的強(qiáng)大動力。
調(diào)研的主辦方同時(shí)發(fā)布《受資助貧困大學(xué)生社會發(fā)展信心指數(shù)》白皮書。根據(jù)該白皮書,社會發(fā)展信心指數(shù),指通過諸多指標(biāo)的綜合測量,指向受資助大學(xué)生對自身未來發(fā)展以及社會發(fā)展的信心。指數(shù)能夠揭示受資助大學(xué)生群體處于的具體生活環(huán)境和其對個人、家庭、社會和國家的發(fā)展態(tài)度和信心。
調(diào)研主辦方對受資助學(xué)生的家庭情況、學(xué)業(yè)情況、心理健康、社會支持、未來發(fā)展、戀愛狀況、資助效用、愛心傳遞等諸多方面進(jìn)行測量,通過系列的加權(quán)和匯總計(jì)算,得出90后受資助貧困大學(xué)生社會發(fā)展信心指數(shù)為80.4分。
根據(jù)調(diào)研,父輩的職業(yè)分化、民族差異、生源地區(qū)別、學(xué)校所在地的不同、在東中西部地區(qū)之間的流動方式、年級的增長,都沒有在學(xué)生的社會發(fā)展信心上造成明顯分歧;甚至在經(jīng)濟(jì)狀況稍好與稍差的家庭之間、在完整家庭與不完整家庭之間、在農(nóng)業(yè)戶籍和非農(nóng)業(yè)戶籍之間,受資助學(xué)生均表現(xiàn)出大致相同的對社會發(fā)展的正向判斷和積極態(tài)度。“換言之,在社會信心這個問題上,沒有哪一個子群體明顯落后”。
調(diào)研的組織者認(rèn)為,一方面,社會整體的快速前行和流動機(jī)會的多樣化,在普遍意義上給了當(dāng)代大學(xué)生更充分的社會信心;另一方面,對于貧困家庭大學(xué)生的社會資助,在相當(dāng)程度上彌合了由于先賦因素帶來的現(xiàn)實(shí)生活中的鴻溝,也極大程度地、整體性地提升了受資助學(xué)生的社會發(fā)展信心水平.
該白皮書指出,提升受資助貧困大學(xué)生的社會信心,不僅僅是依靠單一的某個主體,而是需要社會多元主體的共同參與;ヂ(lián)網(wǎng)提供了一個連接的平臺,需要通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)多元主體的協(xié)同合作,打破階層的固化,促進(jìn)社會的流動,提升社會發(fā)展的信心。受資助貧困大學(xué)生不僅自身參與協(xié)同合作中,還可以帶動更多社會主體的參與,促進(jìn)更多社會資源的傾斜。這不僅能夠提升受資助貧困大學(xué)生本身的社會信心,更能夠提升社會各個階層的社會發(fā)展信心。
原標(biāo)題:農(nóng)村畢業(yè)生成就業(yè)最困難群體