當(dāng)候選人過五關(guān)斬六將,聽到HR問這個問題,剛覺得終于能坐下來好好談薪。但答完的下一秒,卻可能莫名其妙被踢出局。
01
我們不妨拆開來看。
首先看回答的內(nèi)容。面對這個問題,常見的回答,一般可分為三種:
1)旁敲側(cè)擊型。
表示自己期望多少不重要,關(guān)鍵是崗位預(yù)算有多少。
2)需求明確型。
提出可接受的工資下限,或給出相應(yīng)的參考區(qū)間。
3)需求模糊型。
具體多少沒說,就覺得期望薪資當(dāng)然是越高越好。
這三種回答,你覺得面試通過率會有差別嗎?
從表面看,勝算方面,好像①>②>③。
因為①看起來比較為對方考慮,而后兩者更多為自己考慮。
不過換個角度,比如HR急于了解對方的心理預(yù)期,想看其是否和崗位預(yù)算匹配。
那勝算率為②>①>③,卻是完全不同的結(jié)果。
這就反映出一個問題:
如果HR的詢問動機、偏愛取向、崗位預(yù)算不同,不同的回答,結(jié)果可能不一樣。
但可以肯定的一點是:
不管怎樣,明確表示自己的薪資預(yù)期,比打擦邊球,更有勝算。
如果你曾屬于前兩者,恭喜,但請別高興太早。
因為大量實踐證明:
單純靠以上三者中的任何一個回答,都可能過了不HR心理那關(guān)。
因為自始至終,HR真正想了解的,并不是你的期望薪資,而是別的東西。
比如:
以此來了解3點:
1)你此前的薪資水平
因為很多人對個人薪資數(shù)據(jù)敏感,存在注水或欺瞞行為的,更是諱莫如深。
如果此前你沒開口或輕描淡寫,這個環(huán)節(jié),將是HR了解你此前真實薪資水平;并根據(jù)你的各方面情況和面試表現(xiàn),綜合給出入職薪資的關(guān)鍵。
2)你對自身的正確估值
即:你為什么/憑什么覺得是這么多,給我一個合理的解釋。
這點可以輔助了解候選人的對自我價值的認(rèn)知、邏輯縝密性、個人自信程度;還能側(cè)面試探其對行業(yè)薪酬水平、同行同級待遇的認(rèn)識。最重要的,能深挖候選人以往參與的重大項目、突出的成績/業(yè)績以及周圍人對其的評價等,讓錄用決策更客觀、全面。
3)未來的打算
即:如果期望薪資偏高,未來你能做什么,讓自己物超所值?
如果談到這個份上,候選人的人生規(guī)劃、職業(yè)發(fā)展,基本能和盤托出。同時能試探其對所應(yīng)聘公司、崗位職責(zé)、工作內(nèi)容等的了解程度,判斷崗位勝任力。
02
如上所述:
1)了解HR詢問的真正動機
2)針對性給出HR想要了解的你的“前世今生”
3)客觀給出你的合理期望值
就成功了一半。
為什么只一半?
因為候選人的表述方式、內(nèi)容可信度、合理化解釋,以及最最重要的——
你的期望薪資是否在預(yù)算內(nèi),決定了最終HR會不會給你offer。
關(guān)于內(nèi)容部分,我?guī)筒簧厦,全靠個人實力和現(xiàn)場發(fā)揮。
不過如何判斷自己的期望薪資是否在預(yù)算內(nèi),或給出合理化的薪資范圍,還是有技巧可循的。
所以比對JD時,薪資范圍的下限~下限*(1+30% ),會比較接近真實崗位薪資。
再比如試探性詢問薪酬水平。
比如打聽“這個崗位的前任工資多少?以我的條件,滿足度多高?”,再看能談多高的價格。
或指出“綜合此前的薪酬水平和崗位價值,我覺得某某區(qū)間的薪酬比較合適!币源擞^察HR的態(tài)度。
如果對這份工作意向強烈,也可以委婉表示:
“薪資不是我的唯一考慮項。如公司發(fā)展空間大,加薪、獎金、福利等較完善,比預(yù)期低一點,也可以考慮……”
當(dāng)然,對于特別出色的候選人,即便對方的期望薪資有些超預(yù)算,HR也有辦法和上級協(xié)商,爭取雙方盡量都能接受的價格。
根據(jù)小編的觀察,高出預(yù)算的部分一般控制在10-30%。
當(dāng)然,核心崗位或高級職位,溢價空間會更大。
— END —
來 源 | HR聚樂部(ID:Hey_HR)